Da'vâ senedinde, "taze ve kırmızı Nisâbûrî dinarları karşılığında da'vâlının satın almış olduğu belirli miktarda yağın bedelini vermediği ve da'vâcıdan bu yağı teslim almış olduğu" kaydedilmiş ve şahitler de böylece şehâdette bulunmuşlardır. Da'vâda da, şehâdette de yağı teslim aldığı söylenmiştir.

Bu da'vâ bir illetle reddedilir. Bu da, da'vâcının iddiasında, şahit­lerin de, şehâdetlerinde "yağın miktarını" söylememiş olmaları ve satış günü, o yağın, satanın mülkü olup olmadığını belirtmemeleridir.

Eğer mülkü değilse satış caiz olmaz. Satış caiz olmayınca da, müşterinin bedel ödemesi icap etmez.

Bu, hakikatta bir halel (= arıza) değildir. Çünkü, bu da'vâ, aslında alacak da'vâsıdır. Zira da'vâh yağı teslim almıştır.
Onlar yağın mikdarını söylemeseler bile dava sahih olur. Da'vâlının yağı teslim aldığını söylemeseler bile da'vâ sahih olur. Çünkü da'vâ borç da'vâsıdır. [190]