Kendisi için vasiyet yapılan zat, vârislerden birine karşı iddiada bulunarak: "Ölen şahıs, bana hâl-i hayatında, âkil ve baliğ olduğu hâlde, malının üçte birisini vasiyet eyledi." deyip, hüküm meclisine, karşı fıruzec olan altından bir yüzük getirir ve vârise: "İşte bu yüzük, ölen zatın terekesindendir. O, senin yanındadır. Onu bana, malın üçte birinden olarak, -vasiyet hükmüyle- vermdn gerekir." der; vâris de, vasiyeti inkâr edince; da'vâcı, da'vâsınm doğruluğunu isbat eder ve da'vânın sıhhati için fetva isterlerse; bu da'vâmn fesadına fetva verilir. Bazıları, fesadının illetinde ihtilaf eylediler ve; "Çünkü, da'vâcı, da'vâlı hakkında "isteyerek vasiyet eyledi demedi. Onun, ikrahla vasiyet etmiş olma ihtimali vardır. îkrâhla yapılan vasiyet de bâtıldır."dediler; bazı­ları da "Müşâen, üçte bir olarak istedi. Bu, tasavvur edilmez." dediler.
Sahih olan öncekidir. Çünkü şâiin parçasında teslim, tamamında da, teslimde mutasavverdir. [176]